» אלקטרוניקה » ספקי כוח »מעקב בלוק דופק ליניארי ביעילות של 90%

מעקב אחר בלוק דחף ליניארי ביעילות של 90%


ברכות תושבי האתר שלנו!
אני חושב שפגשת לעתים קרובות דבר כזה מתג מתפתל לספק כוח לינארי.

אבל מה אם ניתן לעשות הכל הרבה יותר טכנולוגית? האם אתה מסוקרן? הקפידו לקרוא עד הסוף.

המחבר של המוצר הביתי הזה הוא רומן (מחבר ערוץ היוטיוב "טלוויזיה פתוחה לטיים"). בסרטוני העבר שלו הוא אסף ספקי כוח ליניאריים ומחליפים. וכך הוא העלה את הדברים הבאים: מה אם נשלב את שני ספקי הכוח האלה לאחד ונקבל מכשיר מושלם ביעילות גבוהה מאוד?


המשמעות של מעגל כזה דומה למתג מפותל. איכשהו זה נעשה על ידי AKA KASYAN, מחבר הערוץ של אותו שם בסרטון החביב על כולם המארח את YouTube.


זה מורכב בעובדה שמתח שונה מכניסת ספק הכוח הליניארי ממדרגות השנאי. אם אנו זקוקים למתח של 8 וולט בפלט, אז אנו עובדים בשלב הראשון, בו מותר להכניס 12 וולט.

אם היינו צריכים פתאום לקבל מתח של 15 וולט בפלט, המכשיר מעביר אותנו לשלב השני, המספק מתח של 24 וולט לכניסה.

כל זה מגניב, היעילות בהשוואה לתוחם רגיל גדלה, אבל עדיין צריך לפזר די הרבה חום. בנוסף, אתה צריך שנאי עם כיפופים.

וכאן עולה השאלה: מה אם נשלב בין ספק כוח לינארי לבין ספק כוח מיתוג? תרשים החסימה נראה כך:


אנו תולים ליניארי על הפלט של בלוק הדופק ומקבלים משוב מהתפוקה של המחוון הליניארי.


המשימה העיקרית היא להבטיח כי המתח בפלט אספקת החשמל המיתוג הוא תמיד כמה וולט גבוה יותר מאשר בפלט של ספק הכוח הליניארי.

ועכשיו אני מציע לשקול כיצד הסופר הבין זאת.

המעגל והלוח של ספק הכוח הליניארי נותרו כמעט ללא שינוי. משוב ייקח מפלט החסימה וכפי שאנו רואים, המחבר הסיר את 7812, בגלל העובדה שפחות מ 12 וולט יכול להגיע לפלט של מעגל זה.


לכן, אנו מסירים 7812 ומלחמים את החוט כאן. זה יהיה מחובר ללוח הדופק עליו מותקן אותו 7812.



זה כל השינויים עבור ספק הכוח הליניארי, כעת אנו מסתכלים על מעגל מחולל הדופק.

כבר יהיו עוד שינויים. ראשית, בואו נראה כיצד מיושם הרעיון של מערכת מעקב.

וזה מיושם באופן טבעי על מגבר תפעולי.

זה כלול במעגל מהאודר, כאן יש תוספת של 2 מתחים: הפניה אחת, שצוינה על ידי דיודה זנר; אחר מפלט אספקת החשמל הליניארית.

על ידי שינוי הערך של דיודה זנר, אתה יכול לשנות את תוספת המתח.

מהיציאה של הסופר, המתח עובר למגבר התפעולי השני, שכמו במעגל מחולל הדופק הרגיל, מנסה להשוות את המתח בכניסותיו, מתח אחד שהגדרנו, והשני ישירות מפלט המיקרו-מעגל.



כפי שאתה יכול לראות, משמעות העבודה היא פשוטה מאוד ובכל מתח המוגדר על הבלוק הליניארי, כוח הפיזור לא יעלה על 10W. לדברי המחבר, זו תוצאה מדהימה.

ניתן להתקין את השבב lm2596 במעגל זה ללא שינויים.

אם אתה זקוק לזרם רב יותר, אז בהתאם לטופולוגיה זו, אתה יכול ליצור מעגל ב- xl4016.

ועכשיו אנו עוברים לשלב הבא - יצירת לוח מעגלים מודפס והטמעה בחומרה.

אתה יכול לומר שזה טיפשי להגדיל את המכשיר כך, להכין שני לוחות שתופס מקום נוסף. המחבר גם חשב כך והחליט להפוך את הכל לקומפקטי מאוד. הוא לא שיפץ את לוח הבלוקים הליניארי: הוא נותר ללא שינוי. אבל לוח הדחף ייעשה בדיוק באותו גודל כמו הלוח של ספק הכוח הליניארי בלבד הפוך.


ועכשיו משני לוחות אפשר להרכיב כאן כריך כזה, שיותקן על רדיאטור אחד, מבלי לתפוס מקום רב.


אלמנטים הכוח מסודרים בצורה כזו שהם לא יפריעו זה לזה בהתקנה כזו. עכשיו אתה יכול להתחיל ליצור את הלוח המעגל המודפס. אני חושב שכולכם יודעים איך התהליך הזה קורה.


כפי שאתה יכול לראות, הלוח חרוט. כעת אנו מבצעים הלחמה וממשיכים לבדיקות. יש כאן מעט אלמנטים. אנחנו הלחמה הכל.


ואז הסופר רצה מיד להרים את הלוחות ברדיאטור, אך חשב שעדיף להפגין את היצירה במצב המפורק - כך שיהיה ברור יותר. כרדיאטור מבחן, הוא הרים רדיאטור מיניאטורי על הגוש הליניארי:

ופשוט צלחת בגנרטור דופק, שקשה לקרוא אפילו לרדיאטור.

לפיכך, המחבר רוצה להציג חימום מינימלי של המעגל. ולבדיקה עצמה אנו זקוקים ל -2 מולטימטר. אחד מהם מחובר לפלט הדחף, והשני לפלט הקווי.

ואז אנו תופסים את העומס (הנורה 36 וולט, הספק של 100 וולט) ורואים מה קורה.

כפי שאתה יכול לראות, כאשר תפוקת הבלוק הליניארי 0, מתח על גנרטור הדופק מתח של בערך 2.8 וולט. כעת אנו מסובבים את הנגד המשתנה, מגדילים את המתח ביציאה של הבלוק הליניארי, וכפי שניתן לראות, הדחף מגיב לכך, ובנוסף, מגביר את המתח ביציאתו.

כן, ניתן להבחין כאן באי-ליניאריות, מכיוון שהנגדים לאלקטרונים נבחרים בצורה גרועה, אך המחבר סבור כי הדבר אינו קטלני. לדעתו, אפילו מעגל כזה יהיה הרבה יותר פרקטי מאשר מתג פיתולים רגיל. אתם לא חושבים, הסופר לא מנסה לומר שהמתג הוא דבר רע, פשוט יש פיתרון יותר מעניין.

ובכן, זה הכל. אני מקווה שנהנית מהרעיון הזה. תודה על תשומת הלב. נתראה בקרוב!

וידאו:
7.8
7.3
7.4

הוסף תגובה

    • לחייךמחייךxaxaבסדרלא יודעיאהוnea
      בוסשריטהשוטהכןכן כןאגרסיביסודי
      סליחהריקודריקוד 2ריקוד 3סליחהעזרהמשקאות
      עצורחבריםטובטובשריקהלהתנדנדלשון
      עשןמוחא כפייםמשוגעלהכריזלזלזלdon-t_mentionלהוריד
      חוםלא מועילצחוק 1מדמפגשמסגדשלילי
      לא_יפופקורןלהענישלקרואלהפחידמפחידחיפוש
      מתגרהתודהזהלרמזאמניקחריףמסכים
      רעדבורהשחורblum3סומקלהתפארשעמום
      מצונזרהנאהסוד 2לאייםניצחוןיוsun_bespectacled
      שוקכבודחחחקדמהברוך הבאkrutoyya_za
      ya_dobryiעוזרne_huliganne_othodiפלומהאיסורקרוב
5 הערות
שאלת שאלה מופשטת, שבאופן עקרוני אין לה תשובה. מכיוון שיש ספקי כוח פועמים וגם ליניאריים, אין זה מקרה. )) לכל אחד מסוגים אלה יש יתרונות וחסרונות כאחד.
זה אומר שאתה אומר שמייצב ליניארי טוב בהרבה ממייצב דופק, נכון?
איך נדע ש- PWM ב- IP זה עובד טוב? למחבר אין השוואה בין פרמטרי הדופק והבלוקים המשולבים.
המחבר הסיר את 7812, בגלל העובדה שמתח של פחות מ 12 וולט יכול להגיע לפלט של מעגל זה.
לא ליציאה, אלא לכניסה. ובתרשים במקום "מהדופק" כתוב "מהליניארי".
מהיציאה של הסופר, המתח עובר למגבר התפעולי השני, שכמו במעגל מחולל הדופק הרגיל, מנסה להשוות את המתח בכניסותיו, מתח אחד שהגדרנו, והשני ישירות מפלט המיקרו-מעגל.
דייסה מהמילים: ב"סכמה הרגילה "של מחבר זה, לא מגבר אופן, אלא שימשו משווים; לא ברור איזה מתח אנו מכוונים אם מתח המשוב המסוכם מגיע ישירות מפלט המיקרו-מעגל.
לא ברור הרציונל להוספת שלב מייצב לינארי למצב שאינו עובד רע, דיכוי רעש?

אנו ממליצים לך לקרוא:

תן אותו לסמארטפון ...