נתחיל בניתוח המעגל הקלאסי עם קבל נטל. קבל נטל C1, בהיותו מקור זרם, שקיבל מתח מהנתיך F1 ונגד הנגד המגביל R1, אשר נועד להגן על הזרם מפני זרם ההפעלה כאשר הוא מופעל לראשונה, מגביל את הזרם, ומקור הזרם הישיר המתוקן על ידי גשר הדיודה D1 נשלח למעגל LED הוביל 1-led12. היתרונות של תכנית זו הם פשטות, נגישות של חלקים, לא מפחד מ- KZ בפלט. אך ישנם חסרונות משמעותיים: 1. נוכחות פעימות של 100 הרץ ביציאה של קבל הסינון, אשר, עם זאת, ניתן להסיר על ידי הגדלת הקיבול של קבל הסינון C2 ל -500 מיקרו"פ, שכן לאחר שגשר הדיודה משרעת המתח מגיעה עד 310 וולט, אז על קבל הסינון לעמוד במתח זה, בחר אותו בתוספת קצת מרווח, הרחק מחטא, תן לזה להיות 400 וולט, ועכשיו דמיין מה יהיו הממדים שלו.
שתי הנקודות הבאות של חסרונות תוכנית זו נובעות מכך.
2. מידות קבל הסינון.
3. העלות הגבוהה של קבל סינון עם פרמטרים כאלה.
ובדרך כלל חובבי רדיו עושים פשרה, או שמים קבלים מסנן עם קיבולת נמוכה יותר, אך במתח גבוה, או בהתחשב בעובדה שכאשר מחוברים
בקרח השרשרת יש ירידת מתח השווה לסכום המתחים של כל אלמנטים הקרח אשר מופרע ממתח הכניסה מול שרשרת הקרח, מתח זה פלוס מעט מרווח ונבחר המתח של קבל הסינון C2.
מה שנראה מציל את המצב אך זו החלטה גרועה ואפילו מסוכנת, מכיוון שכאשר אחד נורות הלד נשרפות שרשרת של נוריות LED המחוברות בסדרה מנותקת מהמקור, וכתוצאה מכך המתח על קבל הסינון עולה בחדות לערך של 310 וולט, ומכיוון שהאלקטרוליטי הקבל הופך לעומס עצמו, מתחיל לרתיחה ויכול להיכשל, גורם למצב חירום עם השלכות רעות. האמור לעיל הוא החיסרון הרביעי וכל האמור לעיל חוצה את הפשטות והזילות של התוכנית ... אבל בזכות א 'KARPACHEV, מז'לזנוגורסק, אזור קורסק. הוא הבין איך לעקוף את זה, ויצר מעגל שמגן על קבל הסינון מפני מתח מתח, וההגנה עובדת כשקבל נטל נשרף וקוצר, והמעגל מאפשר לך להפעיל מתח נמוך יותר למעגל הדים, וכתוצאה מכך בחר קבל קטן יותר. , מה שיפחית את ממדי המכשיר עצמו וגם יבחר קבלים פילטר גדולים C2
תמצית המעגל היא שמתח החשמל העובר בנגד המגביל R1 והפתיל F1 מגיע לקבל נטל C1, מוגבל על ידי זרם, ואז מתוקן על ידי גשר הדיודה D1, ואז הוא עובר לדיודה D2 דרכה הקבל C2, בתורו, טעון, באותו זמן ברגע בו המתח בכניסה של הדינסטורים D4-D5 גדל למתח הפירוק של הדינסטורים, התיריסטור ייפתח בקצרה ויקצר את מעגל הדיודה D2 והקבל C2, שבגללו הקבל יתחיל לפרוק בזמן הים סגור מתח ההתמוטטות, למעשה אנחנו מקבלים מעין לחיזוק והגנה של מתח יתר הקבלים המסננים אם, מסיבה כלשהי להיעלם עומס, כלומר, אחד הנוריות יבער, או לשרוף את קבל הניטל. בהתייחס לתיאור הפרמטרים של DB3, מתח הפירוק שלו הוא 28-32 וולט, במנורה הובילה 10 וואט השתמשתי בשרשרת של 12 נוריות לד 1 וואט, ואז ברור כי המתח של 32 וולט אינו מספיק לי, ולכן הכנסתי שני דינסטורים בסדרה, מעלה את מתח הפירוק ל 61 וולט. מכיוון שקניתי נוריות LED מסין, החלטתי לא להעמיס עליהן יתר על המידה, והנפתי את הנוריות ל -0.7-0.8 וואט, ובחרתי בהספק קבלים נטל של 4.3-4.7 מיקרו-פארדים. ניתן לחשב את הקיבול של קבל נטל כדלקמן, אנו מכפילים את נפח הזרק ב 0.051 מ"ל ובהתאם אנו מקבלים את זרם הפלט (באופן כללי, אנו צריכים להכפיל את 0.065, אך 0.051 מ"ל אלה נקבעו באופן אמפירי, לראות 0.014 מ"ל לוקח מעגל מגן מפני דיאק ותיריסטור, אך איננו תאוות בצע, תאפשר להם לאכול), נוריות ה- LED טובות, הן מאירות באור בהיר, כלומר מחלקות את 100 הלומן המוצהרות שלהן. דיודת ה- vd2 מגנה על כניסת הדיניסטור מפני מתח מתח כאשר התיריסטור סגור, תוך נעילה מאובטחת.
על פי המלצת המחבר, צריך להניח את הנגד המגביל R1 בצינור בידוד העשוי מפיברגלס, לבחור קבלים נטל K73-17 ב 630 וולט, השתמשתי בסינית Cbb 3.3 מיקרו-פארדות ב 630 וולט + 1 מיקרו-פארדה ב 630 וולט, מסתבר שזול יותר, התיריסטור חייב לעמוד לא פחות 10 אמפר וגם מתח של לפחות 300 וולט, אז בחרתי ב- bt151 r600, אפילו טריאק bt139 יכול לעלות, וזה כמובן בזבזני, אבל לא היה לי טיריסטור והשתמשתי בטריאק, בהכללה הזו זה גם מתאים. זה הכל, תודה על תשומת הלב וממצאים ומכלולים מוצלחים. שוב תודה למחבר התוכנית, ובכלל אני ממליץ לך בחום לקרוא את המאמר שלו, הוא תיאר את הכל מוקפד ומוכשר יותר, המטרה הצנועה שלי היא לפופולריות של התוכנית שלו, שמאוד אהבתי ...