היה לי נדיר טכני כזה. ניתן לאירוע. 1968, הברק, כמו כל המוצרים של אותה תקופה, דומה למוקש או רימון, מעין "צבאי" הן במהותן והן בביצוע. עם זאת, לא ראית את שואב האבק הביתי הישן הזה - זה, כשלם, מכרה יבשתי ונקי, מפחיד להתקרב אליו. אבל עלינו לחלוק כבוד לאבותינו, האמונה לא אפשרה להם ליצור חתיכות ברזל עם חיי שירות מוגבלים במיוחד. ביצוע לפעמים, לפעמים, מאכזב, אך תוכנן במשך מאות שנים. לזכור לפחות את המקררים של סבתא - כל מיני "מינסק", "מורוזקי", "דניפרו" ו"יורוזני "שם, כבר חצי מאה הם עובדים כמו חמודים. במילה אחת, בעידן החד פעמי שלנו, מאובנים כאלה גורמים לרוך ונוסטלגיה למשהו יציב ואמין.
אבל זה לא קשור לנוסטלגיה. בכל זאת, מבוקש בסדנה מקור קטן ונוח לאוויר דחוס, אם כי לא בלחץ וקצב זרימה גדול. מאוד נוח להשתמש בו כדי "להמריץ" את תהליך התחריט, מעגלים מודפסים או בלוטות נחושת אחרות. התהליך עצמו עם ריאגנטים פועלים, נמתח במשך שעות והוא איטי מאוד אם אין הסרה של המוצרים החרוטים משטח חתיכת הברזל או הלוח. אחת הדרכים הטובות להסרתן היא להסית את הפיתרון בקובט בדרך זו או אחרת. הנוכחות של מדחס מיניאטורי פותרת בעיה זו בפשטות וכלכלית. מספיק להכניס את צינור יציאת המדחס למיכל עם תמיסת הכבישה ולתקן אותו שם, סמוך לתחתית, כדי לא לצוץ. אתה יכול לתלות משקל קטן על קצה הצינור או להתקין תרסיס כמו אקווריום. צריך רק לזכור את ההתנגדות של החומרים בתמיסת התחריט. אי הנוחות היחידה - פתרון הכבישה חייב להיות בכלי מספיק עמוק אחרת, הוא יעבוד בצורה לא טובה. היתרונות הם משמעותיים - זול, בהשוואה לשיטות אחרות ומערבלים כימיים מיוחדים במיוחד, המכשיר הרב-תכליתי קל להתאמה לכל מיקום מבוקש אחר, גודל מינימלי וניידות, רק קצה צינור סיליקון השקוע בתמיסת כבישה אגרסיבית עמיד מאוד לסוגים שונים כימיקלים. מילה שימושית, קונטרה בסדנה. שוב, זה לא נעים כשמנגנון כלשהו בסביבה לא עובד.
המכשיר, אגב, הוא הפשוט ביותר, באופן תער חשמלי או משאבת מים זהה ל"תינוק "או" דלי "- אלקטרומגנט עם מעגל מגנטי פתוח ונטען קפיץ. מנגנון עבודה מסוים מחובר באופן מכני לחלק הנע - משאבה, למשל, של שני שסתומים. כשאתה מדליק, השדה המגנטי המתחלף של הרשת, אותו 50 הרץ הידוע לשמצה, מעוות את החלק הנע וזה כבר עושה קצת עבודה. היתרונות כוללים פשטות קיצונית וכתוצאה מכך אמינות גבוהה כוללת.
מה שימש ביצירה.
כלים
מלחם כמובן עם אביזרים. כוח, וואט, ככה במשך ארבעים. מכשיר להתקנת רדיו ומנעולן קטן. מייבש שיער בניין או מיוחד לעבודה עם חומרים מכווץ חום. כדי לבדוק את תקינות המעגלים היה צורך במולטימטר.
חומרים
כדי לשחזר את המדחס, הם היו זקוקים לסליל בגדלים מתאימים מהמשרן, סרט הדבק, קשרי ניילון. צינורות תרמיים לבידוד כתמי הלחמה. כדי להחזיר שסתומים שהתייבשו מגיל זקנה, הייתי זקוק לחתיכת גומי רכה או לאיטום סיליקון מוקשה. חתיכת צינור רך, פיסת עץ, שימשה שימושי. קצת ממס כמו אצטון או 646. סמרטוטי כותנה.
השיקום החל בתיקון - פירק את המדחס לאטומים ובדק, בין היתר, פשוט היה מעניין לתקוע את האף. ובכן, נראה שהכל בסדר, עם זאת, כמעט כל המסטיק התקשה מדי פעם ומי הפך לגוש מוצק, שפשוט התפורר. זה בעיקר על שסתומים. הוא תפס את זה וחתך שתי אטמים אלסטיים עם מספריים מאיטום הסיליקון המוקשה. נקבע במקום המאובן. היה עליהם לשרוט לפני כן ולהסיר את המשקעים, במקום מכני, איפה אצטון. למרבה המזל גוף המשאבה עצמו עשוי קרבוליט, דפוק בשני חלקים, אין לך תפסים ושובבות אחרים. במילה אחת אני מכניס את הדברים לסדר כאן.
חתיכת צינורות גומי עם קצה מתכת הופעלה בשקע המדחס - היא הובילה אוויר מבלוק השסתום שבתוך בית המדחס לשקע. הצינור המקורי היה גם די סדוק והוחלף בסיליקון יחיד, ישירות מהבלוק הקרבוליט. צינור אספקת האוויר "לצרכן" התברר כלא נשלף, אך הדבר אינו גורם לאי נוחות.
הבעיה הבאה הייתה שבר בסליל האלקטרומגנט. ניסיתי להריץ אחורה כמה אלפי סיבובים של החוט הדק ביותר, בחיפוש אחר הפסקה, ממש לא אהבתי את זה. המאמץ הקל ביותר והברזל נשבר, לאחר שלוש או ארבע שבירות ממש בתחילת העבודה, והרוח מחדש התקיימה, אמנם מכשיר מאולתר אך מפותל, בו ננקטו צעדים לסיבוב קל של הסלילים והיעדר תקיעתם, היינו צריכים לחפש דרך אחרת.
תוך כדי חיטוט באספקת השנאים שלי מצאתי את מה שחיפשתי - משרן שלם (ניתן להפעלה) מאיזה רדיו שפופרת, עם סליל דומה מאוד, רק שעובי הסט היה קצת יותר. לאחר שפירק את ליבת המצערת, ניסה על סליל למעגל המגנטי של המדחס. מה אני יכול לומר - כמעט "ויקטוריה", קצת יותר רחבה, בהתאמה - תלוי מעט, אבל זה מבטל בקלות עם יתד עץ.
סליל המשרן נפצע עם חוט עבה מעט יותר ובהתאם, יצר שדה מגנטי גדול יותר לסירוגין בליבת המדחס. קפיץ העוגן לא הצליח להתמודד איתו, העוגן רעש על המעגל המגנטי. הייתי צריך למצוא דרך להפחית את החשמל בלי לסלול מחדש את הסליל - השתמשתי בתגובה של הקבל. בזרם חילופין, לכל קיבול יש תגובתיות, ובניגוד לזו הפעילה, לא נפלטים עליו חום (אלמנט תגובתי), וזה נחמד ביותר - נגדים להרוות ביישומים כאלה מחוממים ללא רחמים. החיסרון המשמעותי היחיד הוא התלות החזקה בעומס. אך ביישום זה, העומס קבוע והשיטה ישימה ונוחה. כדי לחשב או פשוט לקבוע את הקיבול של הקבל המרווה, ישנן נוסחאות פשוטות ואף נומוגרמות פשוטות יותר, עם זאת, במקרה זה, היה קל יותר לבחור את הקיבולת בפועל.מטעמי סיבה - כעת, ללא התנגדות כלשהי של קבלים, כוח האלקטרומגנט הוא מקסימלי, כל מה שמוסיף למעגל, הכוח ייחלש. זה נדרש לבחור במעבה כזה על מנת להחליש מעט את השדה המגנטי, אך כך שזרימת האוויר שנשאבת על ידי המדחס מספיקה. אפשר היה להרים שלוש פעמים - "התקע" הקלאסי, כמו טיט. קבלים לקולנוע מתכת K73-17, ב 630V. מבין השניים המחוברים במקביל - אני זוכר, בעוד שהקיבולת פוחתת בחצי (עם יכולות זהות), מתח העבודה זהה.
לאחר שנתתי למדחס לעבוד בצורה כל כך "פתוחה לרווחה" במשך זמן מה (זכור את תורת האמינות - 90% מהתקלות מתרחשות בשעות הפעילות הראשונות של המכשיר) במשרעת המוח המרבית ובשאר המצבים, הייתי משוכנע בהתאמה חלקה של הביצועים. הטמפרטורה של הסליל לא עלתה על "החדר".
קבוצה של קבלים מרווים מבודדים בסרט הדבקה הונחה בצורה נוחה במעין "מרתף" של המבנה, ובנוסף, הקבלים הותקנו במגהץ ניילון לאלמנטים המבניים. המדחס הוצב בתוך הדיור.
התקע ה"מצב הישן "השבור הוחלף בתקע מתאים, לשקעים מודרניים, בזנב התקע, על החוט, לבושה חתיכת צינור סיליקון בעלת קירות עבים - אמצעי מניעה, מכיפוף ופגיעה בחוט במקום אופייני. המדחס נבדק מורכב ונשכר ומאויש.